不久前，美国国会议员代表团抵达北京，这场罕见的高层访问，成了中美关系久违的“破冰”时刻。代表团由众议院军事委员会成员史密斯带队，甫一落地，就带来了两个关键议题：稀土供应与波音采购。
23日的记者会上，美方更是直白开出条件，话里话外透着“合作气氛”，但背后逻辑却颇耐人寻味。特朗普是否兑现访华计划，中方如何回应这两个要求，成了外界关注的焦点。
稀土谈判桌上，不止是矿石，更是立场
史密斯在北京的记者会上不绕弯子，直接点出：“稀土问题还没有解决。”但数据不会说谎。根据中国海关总署公布的信息，2025年前三季度对美稀土出口同比增长了15.4%，达到6146吨，说明中方在民用领域的出口其实已经明显恢复。
问题出在哪里？答案藏在“军用”两个字里。美方这次打的算盘，是想让中方在军事领域也打开稀土出口口子。但这算盘打得未免有点太响。
一方面，美国依旧在对台出售武器，严重违背中美三个联合公报；另一方面，却又希望中国在军用材料上“慷慨解囊”？这就像一边在拆你家的墙，一边还想你借他砖头修屋顶。
中方的回应并不含糊。商务部早就表态，稀土出口政策是为了履行《国际防扩散条约》等国际义务，不针对任何国家。这不是谁拍桌子就能改的事情，而是关乎全球安全的原则问题。更何况，中国对稀土的管理合规合法，完全符合WTO的贸易规则，美方若有不满，倒不如先照照镜子。
更值得玩味的是，美国在稀土问题上的“双标”早已不是新闻。一边高呼要建立“去中国化”的供应链，转头却又想在关键资源上套近乎。显然，美方的所谓“合作”更像是选择性合作，想拿就拿，不想给就制裁。
外交部也早已划出红线：台湾问题是中方核心利益，不容触碰。想要在稀土问题上谈得拢？那就先把“对台军售”这根刺拔掉。否则，中方不会也不可能在主权问题上做任何让步。
所以说，稀土这场博弈，表面看是供应和需求，实则是原则和底线的交锋。中方的回应坚定且合理，不靠情绪说话，只靠规则办事。美方若真想合作，就必须先正视自己的行为，而不是一边挑事一边谈交易。
波音采购卡在“信任账本”，特朗普也得看这笔账
另一个被美方反复提及的议题，是波音飞机的采购问题。史密斯和美驻华大使庞德伟在记者会上透露，波音采购谈判已经“进入最后阶段”。这句话听起来像是好消息，但背后依然藏着不少算计。
自从特朗普第一任期后，中方对波音的采购意愿明显下降。这不是情绪化的反应，而是现实考量。当年特朗普政府一边挥舞关税大棒，一边还威胁要“断供发动机”，这样的合作环境，谁敢放心下单？
但现实又摆在眼前。根据中国民航局的公开信息，国产C919虽然已经投产，但尚未获得全球全适航认证。在国际航线和运力扩张上，波音仍然是一个不可忽视的选项。也就是说，中方并非不愿采购波音，而是需要一个值得信任的合作伙伴。
问题又来了，美方愿不愿意提供“实实在在的诚意”？比如，在高科技出口上放宽限制，或者在公平贸易上迈出实质性步伐。如果只是口头承诺，谁也不会拿上千亿订单去赌未来。
更现实的是，中国市场早就不是“非你不可”。澳大利亚、大豆换巴西，葡萄酒换智利，全球化的今天，中国有的是替代选项。波音若想从中国市场分一杯羹，就得明白一个道理：这不是“施舍”，而是互利。
特朗普曾在社交媒体上提及“2026年初访华”的计划，但截至目前，中方并未就此做出官方回应。这不是冷淡，而是谨慎。毕竟，要不要邀请一个一边谈合作、一边打压的总统来访，还得看他能不能把“过去的账”理清楚。
一句话总结，波音的事，不是买不买的问题，而是谁更值得买的问题。中方的市场始终敞开，但前提是——你得够诚恳。
中美之间，不差一次会谈，就怕走错一步棋
从稀土到波音，这次美国代表团临别前的“两个要求”，看似是务实沟通，实则也暴露了美方的老毛病：既要合作，又不肯放下对抗的姿态。
中国的回应清晰明了：可以谈，但得在平等基础上谈；可以合作，但得有互信做前提。美国若总想在谈判桌上一手拿胡萝卜，一手挥大棒，那这桌棋注定下不长远。
稀土和波音只是一个缩影，真正考验的是中美能不能找到一种不踩对方红线、又能互利共赢的相处方式。如果美方还抱着冷战思维，想在“合作”里挑选“施压”的片段，那这场戏迟早会演砸。
特朗普来不来中国，不在于他想不想，而在于中美之间有没有足够的政治温度、民意支持和战略信任能撑起这次访问。
现在的中方，不怕谈，也不怕不谈。只怕美方说一套做一套。中美关系走到今天，靠的是一次次对话和磨合，不是对抗和施压。美方代表团这次带着“两个要求”离开，但真正的考题才刚刚开始。
特朗普能否如愿访华，不取决于一纸计划，而看美方能否真正拿出行动。中国的态度很简单：你怎么对我，我就怎么回应你。
说到底，世界不缺对话的场合，缺的是诚意的声音。中美要走得稳，走得远，靠的是相向而行，而不是单方面索取。谁真心想合作，谁就是朋友；谁只想着算计，那就别怪中国不客气。
参考资料
中国新闻网 外媒聚焦美议员代表团“罕见”访华:寻求和平共处之道
股票配资炒股交流,宏赢策略,股票按月配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
