作为一门学科的SEO一直与它的黑帽子或不道德的实践者饱和的行业与可疑的链接建设实践斗争。作为一个道德搜索引擎优化，我确信我不是唯一感到高兴的百度和谷歌(简称为：搜索引擎)的努力，以打击这些尝试游戏系统的算法更新，如熊猫和企鹅，导致更广泛的意识到风险的不道德的策略。

　　搜索引擎惩罚通常不道德的技术，如链接购买、链接交换或扁平内容旋转的一个副作用，是“以内容为导向”的入站营销策略流行的热潮。

　　内容导向的入站营销策略

　　我们都熟悉这种方法。通常况下，流程是这样的：

　　SEO机构告诉它的客户，建立链接的策略是创造伟大的内容，促进它，然后从后续开发的链接中获得排名效益。他们建议客户，他们将运行内容构思会议，并允许他们审查所提出的想法，所以没有什么将超出他们的品牌或调指导方针。他们还可以将计划内容策略与客户的营销策略相协调。

　　在这一点上，SEO机构可能会使用BuffSuMo，或者类似的工具来寻找社会流行的内容，然后看看是什么使内容变得如此成功。他们可能会从客户的更广泛的营销策略中与目标受众相匹配。然后，使用该数据运行一个构思会话，并向客户端提供签名的内容想法。如果客户是幸运的，这些想法将是真正独特的和有趣的。如果他们特别幸运的话，他们也会有一种现实***和可行***，并能在创造每一个想法的要求中得到满足。

　　签署后，这些想法将被处理成高度抛光的内容，并促进使用巧妙的，轻触的多渠道促销策略。在一个理想的世界里，他们都准时生活，而促销策略有效地将新内容放在思维定势会话中确定的所有社会影响者的鼻子底下。

　　这种方法的问题在于，它始终不成功地为客户创建任何价值链。

　　那么，什么是导致内容主导战略实现其既定目的的基本失败的原因?

　　在QueryClick，我们一直在调查营销人员对内容营销失败原因的深入了解，并且绝大多数的是，缺乏真正的获得高质量内容的能力是一个关键因素。提出的质量贫困思想是一个挑战。而影响他们对内容的吸收，他们已经从包装的关键问题与过程，因为它代表。

　　内容导向战略失败对SEO意味着什么?

　　虽然很明显，把大部分的时间花在内容生产上，终无法走出大门(或者没有达到你计划的内容战略目标)可能显然是一件坏事，但我们能否量化你在这方面的失败呢?整体SEO策略意味着有机的表现?

　　青松SEO在这里对自己的网站进行了全面的研究，经过多方面的研究与探讨，确认反向链接领域的多样***和权威地位是迄今为止主导SEO***能的主导因素。

　　在这两个研究中，我们已经描述了一个SEO行业，它与一个实践(内容引导的入站营销)相关联，它的核心目标是失败的(驱动高权威的领域链接和领域多样***)。

　　我们如何在目标内容战略中更聪明地工作?

　　在我看来，证明目前的内容营销方法的失败凸显了一个解决方案(无疑是很多)，我很乐意听取社会各界的意见。以受众为主导的策略取代内容导向策略。

　　内容营销的常用方法之一是不合格的想法，这导致太多的时间浪费在内容上，实际上不会实现你的业务目标。理想化会话应该少关注内容类型和更多的受众概况。这允许会话重新集中在真正新的内容想法，这将增加他们的观众价值，并终提供更好的链接回客户端网站的质量。

　　我喜欢使用一种趋势的混合度量来理解影响者和他们的观众将社会利益转化为网站的硬链接的能力。通过在构思阶段这样做，你可以把那些高趋势的观众链接到你的总体关键词组策略中，并在潜在的SEO中建立对你的创意的影响，不管他们采取什么形式。